Forum

Faurum

Notifications
Clear all

La ritaline  

Page 5 / 6
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Je n'en sais strictement rien..... Tu as peut-être raison......

Tout ce que je sais

1) c'est que cela ne tient pas à ma petite histoire perso... sinon il y a belle lurette que je serais guérie, vu la manière dont j'ai farfouillé de tous les côtés...

2) Je sais que cela ne tient pas à ma manière de réfléchir.... Je ne passe pas pour les gens qui ont vu mes travaux pour une gourde.... Pour les autres, c'est vrai qu'ils se demandent si ils ont affaire à une martienne...

3) Je sais que pour me battre contre ses baisses de régimes, je suis obligée de me battre par la raison... Rationaliser au maximum....

4) Je sais également que j'ai de la volonté, parce que sinon j'aurais tout envoyer promener depuis longtemps ... Mais j'ai décidé que j'y arriverais... A quoi je n'en sais rien !!! Mais j'y arriverais....

Je pense comme toi que c'est d'abord biochimique..... Et je rêve du jour, ou sans toucher à qui je suis, il y aura une pilule miracle qui m'aidera à mettre de l'ordre dans tout cela....

Cordialement...

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 24/07/2009 8:18
gene
 gene
(@gene)
Membre célèbre

Est ca que les baisses de régime dys pourrait être d'origine biochimique comme pour les personnes qui souffre de trouble bipolaire ou maniacodepressif traité au lithium ?

GENE

RépondreQuote
Posté : 25/07/2009 11:50
AnneNhauneem
(@AnneNhauneem)
Membre de bonne réputation

tu te doutes de ma réponse: oui très clairement.

l'autre façon de voir est de dire épuisement par la surcharge cognitive.Possible aussi pour certains dys.

RépondreQuote
Posté : 26/07/2009 12:14
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Le disque dur sature, il faut nettoyer... vider l'ordinateur.... (LOL) . Peut-on accroitre la capacité du disque ??? LOL

Je pense à la réflexion de Sherlock Homes ne retenir que l'indispensable pour éviter de saturer.. Conan Doyle aurait-il conçu un héros dys ?????? 😀

Mais blague mise à part....

Que possède-t-on comme médoc à l'heure actuelle dans la pharmacopée (les molécules) quelle conséquences et autres...

Bon j'en connais un, mais il n'est pas vendu en pharmacie, LA PAIX et LA COMPREHENSION

remarque 1 - cela fait deux médocs

remarque 2- compréhension ne signifie pas Laxisme

remarque 3 - Joray va rigoler, car ce n'est pas si loin que cela de son traitement

remarque 4 - Cela ne suffit pas mais cela crée un bon contexte

remarque 5 - Dans une société complètement affolée et qui n'a guère de connaissance dans laquelle ce n'est pas le travail qui est la valeur essentielle, mais le stress et la peur, on n'est pas sorti de l'auberge !!!!

😀

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 26/07/2009 9:51
Joray
(@Joray)
Membre de bonne réputation

AnneNhauneem : « Bref beaucoup d'éclairages différents sont possibles, donc l'éclairage de joray, en rapport avec ses propres soucis, sa propre problématique qui l'aide, qui l'a aidé à trouver son angle d'attaque, mon angle d'attaque est plus biochimique, chacun son trip et son histoire familiale. »

J'ai suivi de nombreux cours avec un docteur en biologie et chercheur, Charles KREBS. Voici ce qu'il disait le 10 janvier 2004 : "Depuis des années je sais que l'Intégration Cérébrale est d'abord biochimique et si l'intégration cérébrale ne se passe pas au niveau biochimique, elle ne peut se passer à aucun niveau parce que ces points ce sont les neurotransmetteurs qui font des connexions dans le cerveau. Et si vous n'avez pas la connexion par les neurotransmetteurs vous n'avez pas la connexion cérébrale".

Chaque fois que j'ai devant moi un cas difficile je rappelle qu'il faut que les besoins du corps soient satisfaits. Je le dis sur mes prospectus et sur mon site. Et ça une bonne alimentation devrait y pourvoir. De la faute à qui si notre alimentation est si appauvrie. Le Dr KREBS a mis au point des compléments alimentaires avec un laboratoire irlandais pour favoriser cette intégration cérébrale. Mais c'est cher ! Il insiste beaucoup sur l'importance d'une bonne alimentation. Mais il n'en reste pas moins que peu de personnes ont des carences graves.Le non accès à l'hémisphère gauche, par exemple, est d'origine émotionnelle.

Le gamin est lent, biochimie; le gamin écrit mal, biochimie; le gamin lit mal, biochimie; le gamin ne comprend pas ce qu'il lit, biochimie. Le gamin a eu un trotteur à 8 mois empêchant son développement normal, biochimie. Je suis timide, biochimie. Ce n'est pas ma conception de l'homme. A chacun de réfléchir. Il y a assez de maladies qui nécessitent des médicaments.

Il est évident que chacun doit avoir une bonne alimentation pour avoir toutes les vitamines, oligo-éléments, etc. Est-ce que la bio-chimie va permettre une bonne coordination des yeux, des oreilles, de la motricité fine ? Et la responsabilité personnelle ? Et l'estime de soi ? Sur quelle base je fonctionne ? Pour moi chacun doit trouver en lui les ressources nécessaires à son bien-être. Qui va permettre à la personne de se réconcilier avec elle-même ? La bio-chimie ? J'en doute ! Nous connaître est nécessaire à notre équilibre.

Joray

J'ai vu dans votre Forum une rubrique

RépondreQuote
Posté : 26/07/2009 11:16
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Mon cher j'ai le grand regret de te dire que tu n'es que biochimie et électricité... Une biochimie qui réagit à l'extérieur j'en conviens, et heureusement pour la survie, c'est la base de l'adaptation... Mais un corps et un esprit qui demeure d'abord chimie et physique.... LOL !!!!!!

S'il y a âme et pourquoi me permettrais-je de repousser cette idée puisque comme je l'ai déjà dit on ne sait pas ce qu'est la vie....elle doit doit utiliser le corps à sa disposition avec les réactions physiques et chimiques qui lui sont autorisées par l'expression de ces gènes.....

La psychanalyse a, en un sens, vraiment fait beaucoup de mal !!!!!!

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 26/07/2009 2:15
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

rectification :

Au lieu de une biochimie qui réagit à l'extérieur... Lire une biochimie qui réagit avec les modifications de l'environnement perçu par les sens.... C'est par là que notre Joray peut espérer agir..... Mais le miracle n'existe pas... Les modifications sont soit limités soit pour être durable sont longues à mettre en place...

et toujours fragile.... Il n'y a qu'à voir comment le cerveau, ce vieux flemmard quand il a appris à remplacer certains neuro médiateur par la nicotine, a du mal à s'en passer.... et combien il peut reprendre vite bien fait ses mauvaises habitudes de paresse..... J'en sais quelque chose !!! LOL. :paf

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 26/07/2009 10:23
Joray
(@Joray)
Membre de bonne réputation

Anealiboron : « Mon cher j'ai le grand regret de te dire que tu n'es que biochimie et électricité... » Est-il obligatoire d'adhérer à cette opinion» ???

« Les modifications sont soit limités soit pour être durable sont longues à mettre en place... » Le baratineur sait mieux que le "faiseur".

Joray

J'ai vu dans votre Forum une rubrique

RépondreQuote
Posté : 29/07/2009 9:58
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Tu as peur de n'être poussière et de ne redevenir que poussière ????

Alors les faits, mon grand tu t'en contre fous ????

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 29/07/2009 11:28
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Au fait qui est le baratineur ????

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 30/07/2009 10:56
cricri
(@cricri)
Membre éminent

bonjour,

Anealiboron, tout le monde baratine à ce niveau là_ qd on lit biologie et structure de Laborit, l'humanite est bien plus complexe que le monde animal, vegetal, mineral_ une definition par biochimie et electricite est insuffisante, voire reductrices_

RépondreQuote
Posté : 31/07/2009 10:21
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Pour l'heure, au niveau des faits, la biochimie et l'électricité sont la seule hypothèse vérifiable..... Tout le reste n'est que spéculation...... MAis je ne rejoins pas Claude Bernard en matière de foi.

On rentre là dans un débat qui tient plus de la foi que de la science..... et personne n'aura raison....

Pour moi, étant donné ce que j'ai lu en éthologie, l'évolution, (si tant est qu'il y en ait une et je lui préfère le terme différenciation), de l'animal à l'homme est progressive....

La spécificité de l'humain, n'est pas si extraordinaire que cela, même si elle a des conséquences extraordinaires....

Pour moi, mais c'est ma vision de la nature, toute vie a une âme... Mais ce n'est que mon opinion....et je défie quiconque de me prouver scientifiquement le contraire ou même de me démontrer même que l'âme existe..... C'est mon choix d'y croire, mais l'on peut refuser d'y croire... J'insiste sur le mot croyance, parce que ce ne sont pas là des faits. Je n'ai pas écartée la possibilité de Dieu ou dieux, ou de l'âme, parce que je n'en n'ai pas le droit scientifiquement.

Le baratinage c'est de vouloir que l'homme soit autre chose que chimie et électricité.. Mais la philosophie et la spéculation intellectuelle y autorise. Mais là on est dans un autre domaine....

Même si la philo est la mère de toutes les science, les sciences se sont écartées de la philo, à partir du moment où elles ont décidés de vérifier les spéculations que la raison bâtissait.... La science peut se tromper, elle n'a pas réponse à tout... Mais la philosophie est tout aussi sujet à l'erreur... J'aime les scientifiques car ils acceptent leurs erreurs, j'aime moins les philosophes qui ont du mal à reconnaitre les leurs...

Tu crois que ce que tu veux, c'est ton droit.... mais tu ne peux le prouver, ni l'imposer... et pour l'instant dans l'état actuel de la science, jusqu'à démonstration de l'existence d'autre chose, tu ne peux m'affirmer, sauf à te baser sur tes croyances, qu'il existe autre chose que la physique et la chimie pour faire marcher un corps !!!

Pour le reste je le répète, c'est affaire de croyance !!!

Joray, voulait des faits, mais il les refuse quand ils ne vont pas dans son sens !!!

Mais, je pense que Joray, n'a pas tort dans une certaine partie de son message, dans le sens, où n'étant que des animaux, dont la sagesse et la supériorité reste à démontrer, (puisque comme un virus mortel, les hommes ont tendance à détruire le milieu dans lequel ils vivent), les hommes sont obligés pour survivre, de tenir compte de l'environnement extérieur dans lequel ils évoluent.

Ils sont obligés de s'adapter...

Cette adaptation modifiant leur fonctionnement interne. Sur ce en supprimant une partie du stress des dys, il ne remettra pas en fonctionnement les éléments qui font défauts au dys, mais ili permettra peut-être d'évoluer plus sereinement avec un traitement approprié au long cours....

Un peu de douceur dans un monde de brute, n'est pas à dédaigner

😀

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 31/07/2009 11:42
Joray
(@Joray)
Membre de bonne réputation

Anealiboron : « Pour l'heure, au niveau des faits, la biochimie et l'électricité sont la seule hypothèse vérifiable..... » Je ne rentrerai pas dans des débats qui dépassent le rôle de ce Forum. Donner son opinion comme un fait ne me paraît pas respecter le lecteur.

Et puis se fonder sur la science pour déterminer ce qui est vrai, ça suppose que l'on conçoit des appareils qui peuvent mettre en évidence toute la complexité du vivant. C'est penser que l'homme peut tout. Inventer un appareil pour identifier un virus ou quelque chose d'approchant qu'on méconnaît ???

« Le baratinage c'est de vouloir que l'homme soit autre chose que chimie et électricité. » No comment.

Joray

J'ai vu dans votre Forum une rubrique

RépondreQuote
Posté : 31/07/2009 10:21
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Le baratinage, que j'appellerais d'ailleurs sophisme, c'est de vouloir détourner les propos tenus, de ne vouloir en prendre qu'une partie pour montrer que l'autre à tort.....

Relis mon grand... T'ai-je dit que l'on avait mis en évidence la complexité du vivant ???? Je ne crois pas... Mais le baratinage c'est de vouloir que l'on aille plus loin que ce que l'on sait aujourd'hui....

C'est bien toi qui est arrivé dans un autre forum en disant des faits, des faits rien que des faits !!!! et d'expliquer que toi seul avais les solutions, et que les chercheurs, ces grands dépendeurs d'andouilles, pataugeaient... C'est bien leur gloire de reconnaitre qu'ils ne savent pas tout et d'avouer patauger...

LEs faits : les voilà !!! électricité chimie interne modelant une personnalité par une interaction différente pour chaque individu avec interaction relative avec l'extérieur de façon à maximiser au mieux de cette chimie et ect.... afin de permettre l'adaptation de l'individu à son environnement...

Le reste n'est que spéculation.... Donc baratinage.... C'est toi qui a employé le mot pas moi !!!!

Tu ne peux pas commenter ma puce, parce que sinon, étant donné tes prémices dès l'origine, des faits et encore des faits, tu ne pourrais que me suivre....

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 01/08/2009 9:55
anealiboron
(@anealiboron)
Membre noble

Il y a d'ailleurs une qualité que je te reconnais, et qui fait que même si on s'engueule sur le forum, je t'apprécie en tant que personne (pas ta méthode), tu as du répondant....et je m'amuse beaucoup...

Tu sais ce genre de discussion, comme je le disais à Cricri dans un autre forum, je l'ai eu maint et maint fois, quand j'ai commencé à mettre en doute le dogme de la psychanalyse.... En fait je ne savais pas que dès l'origine, Freud lui-même avait déjà posé les bornes de sa discipline, en disant qu'un jour on trouverait les supports chimiques et physique à sa méthode... Comme d'hab, les disciples ont oubliés cette phrase si importante.

Ce que Freud ne pouvait savoir, c'est que le cerveau était si compliqué....

La nature n'est pas un grand livre ouvert dans lequel le chercheur n'a qu'à tourner les pages. Découvrir la réalité est un travail beaucoup plus complexe...

Mais si tu veux que l'on parte des faits ne les escamote pas...

Si tu parles de croyance, ce sont les tiennes, tant mieux. Mais ta religion je n'y adhère pas !!!!

HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!

RépondreQuote
Posté : 01/08/2009 10:06
Page 5 / 6
Share: