Je ne connais pas. Où peut-on se renseigner sur cete méthode ? Mon moteur de recherche ne donne rien.

www.quertant.org/ toujours en rapport avec le visuel.

Je ne connais pas cette méthode

Pourquoi pas, ça a l'air d'agir comme la méthode de Lisbonne, les prismes en moins, ou comme la rééducation orthoptique spécialisée de Paris.

Qui a essayé ?

Bonjour

Des scéances d'ortoptie améliorer :# :#

20 euros la scéance d'après ce que j'ai trouvé, le bémol une à 2 scéances par semaine pendant plusieurs mois ou année .

Scéance assez épuisante, d'après ce que j'ai trouvé .

GENE

Je ne connaissais pas du tout cette méthode.

J'ai donc fait quelques recherches sur internet. Cette méthode est semble t-il autorisée par les pouvoirs publics.

Je suis donc allée sur le site "officiel". M. Quertant donne "une explications aux troubles nerveux fonctionnels (TOC, TDAH, insomnie, énurésie, échec scolaire, DYSLEXIE, DYSORTHOGRAPHIE, etc) ; troubles pour lesquels, selon lui, le médecin ne peut avoir trouvé de cause organique....."

Selon M. QUERTANT : "l'origine de la plupart de ces troubles fonctionnels était le dérèglement des centres nerveux régulateurs de la base du cerveau (hypothalamus, formation réticulée, etc.) avec effet sur les trois modes de vie : vie sensorielle, vie végétative et vie psychique".

Il a mis en évidence : "le lien existant entre la qualité du fonctionnement du système nerveux central et la qualité de fonctionnement de la vision. Presque tous les sujets souffrants de troubles fonctionnels d'origine nerveuse présentent aussi des troubles de la fonction visuelle en vision binoculaire et simultanée".

La méthode de rémédiation (training) se base sur des mouvement oculaire volontaires....

Voici un extrait du site : "La Culture Psycho-Sensorielle QUERTANT® ou Neuro-Pédagogie est une véritable micro-gymnastique et non une psychothérapie. Elle est au système nerveux ce que la culture physique est au système musculaire. Elle est destinée à rétablir un synchronisme parfait entre les centres pairs régulateurs en inscrivant les automatismes innés, dans des conditions normales et à partir d'excitants naturels de la cellule nerveuse, sans emploi de prisme ou de lentille. II s'agit bien d'un retour à une norme, ce qui explique qu'il n'y ait transformation de symptôme, ni trouble secondaire".

En fait, pour en savoir plus, je vous conseille d'aller directement sur le site pour avoir plus d'infos :

http://www.quertant.org/

Je suis allée également sur certains forums, (on y trouve des questions, mais très peu de réponses, du fait de la non vulgarisation de cette méthode ???). Après lecture de des forums, La rééducation fait penser à un mélange d'orthoptie (un peu spéciale avec des lumières..) et semble prendre en compte des données transmises par Joray (cerveau et oeil directeur).

Peut-être que Joray connaît cette méthode et pourrait nous en dire davantage.

J'avoue que j'aimerais bien avoir l'avis d'AnneNhauneem, en tant que médecin, sur cette méthode.

Je reste quand même étonnée de n'avoir jamais entendu de cette méthode et de la pauvreté de ce sujet sur les forums.

Merci de me donner votre avis.

Amicalement.

Nous avons plusieurs témoignages de parents qui ont eu recour à cette thérapie dans les trois cas elle à été bénéfique (disparition totale ou partiel des troubles). Nous devons présenter notre fils deux fois par semaine et un interval entre les deux séances de maximum 48 heures, à raison d'une 1/2 heure la séance pour un coût de 16 euros. Nous vous tiendrons au courant sur l'évolution même si celle-ci dure lomgtemps.

Merci, à bientôt.

Super, dites-nous ce que ça donne.

Si votre enfant a un problème attentionnel, de concentration, de sommeil ça devrait peut-être régler ça. Ensuite, pour la dyslexie pure, s'il a des problèmes de dyslexie visuelle, ça devrait aussi agir dessus. J'aurais plus de doutes pour une dyslexie auditive.

je n'en connais pas plus nonplus.

A priori d'accord avec gene, LAC et Claude.

Puisqu'on me demande de commenter.

D'abord un avis de médecin est demandé.

Je ne suis pas neurologue, pas ophtalmo,donc ce qui est dit ici et ailleurs

sous le pseudo d'AnneNhauneem n' a pas valeur d'autorité sur les questions de dys,

mais je peux relancer sur la méthodologie, et me sens capable de questionner mes confrères spécialisés, ce qui m'est d'autant plus facile qu'ils ne répondent jamais,

donc les médecins neurologues et ophtalmo ne font pas ou bien n'ont pas encore fait d'enfants dys, ou alors ne sont pas venus en discuter sur apedys,...

Sur la présentation,

on a effectivement un mélange d'orthoptie et de braingym kinésiopresquologique.

Donc orthoptie, ou sous un terme plus large? visual ou vision therapy,

j'en pense du bien, beaucoup de bien.

J'ai déjà témoigné sur ce site ma surprise d'un sentiment d 'attention améliorée lorsque ma fille était à une séance par semaine.

J'ai lu, on diminue la fatigue venant des yeux, donc on récupère de l'attention ailleurs.Oui.

mais j'ai dit à l'époque, il me semble que cela n'est pas la seule raison.

j'avais dit de la mème manière qu'après le sport, on gagne en neurotransmetteurs, de mème après ces exercices musculaires des yeux on pourrait gagner aussi du neurotransmetteur, et j'avais dit cherchez déjà un gain potentiel en tronc cérébral.

J'y crois.Cela n'est pas prouvé.

En visual therapy, il est dit et il y a eu quelques études, amélioration des déficits attentionnels.

Je n'ai jamais vu écrit, amélioration de la dyslexie, peut-ètre est-il dit amélioration de learning disorder.

Donc comme des dyslexiques visuels, mais aussi des dys phono ont ou mème je crois sont déficits attentionnels, gain possible.

Donc si c'est une méthode musculaire des yeux, action par ce biais ne me dérange pas,

à comparer avec ce que d'autres font dans ce domaine.

le versant kinésiopresquologique maintenant.

Lorsque Joray est arrivé, avec sa kinésiologie, une kinésiologie par définition individuelle,

il s'est fait allumé comme appartenant à une secte,

des kinésiolos étant accusés de secte.

je me renseigne sur le web et tombe sur un article de charlatans.fr? qui essaye de démonter la kinésiologie.Mais ces gars là ne m'ont rien apporté, je ne trouve pas leurs arguments terrifiants.

Donc j'ai dit, et cela ne me gène pas de le redire,

je pense du bien de toute l'approche, troubles de latéralisation, coopération des différentes régions du cerveau,

et mème si ce sont des trucs apportés par un kinésiopresquologique,

je prends, je suis preneur, au moins j'écoute.

bon, les termes comme stress du corps calleux ne passent pas pour moi, mais je le prends comme un langage symbolique.

Je n'aime pas en kinésiologie,

-la méthodologie, or Joray passe son temps à nous en abreuver plus que d'autres sujets, et là c'est poubelle, parce que pas de place pour ranger cela en plus.

-le mélange de trucs scientifiques piqués qui font sérieux neuropsycho, mélangé avec du vieux psycho, pour une salade composée avec dans l'assiette daniel Calin ou presque, mélangé avec du sérieux Habib, tiens je suis sympa cette fois,

avec une sauce dont je ne souhaite pas connaitre la recette.

L'air vivifiant des montagnes ça réveil les neurones 😉 😉

GENE

quelques mots clés relevés sur le site.

"taux de nervosisme",...mesuré" avec appraeils spéciaux",

c'est rigolo, mais pas génant

"dérèglement",..."retour à une norme"

c'est un des soucis sur un site de dys,

là il y a problème, le mème qu'avec Joray qui ne s'occupe pas des cas graves, pas des cas neuros, dit-il,

mais vient dialoguer sur un site de dys

Nous avons là la vieille composante du trouble psy des tenants psy des dys, du stress de Joray,

je vais bien, on parle tout de mème de "susceptibilité héréditaire", bonne chose,

mais cela va bien,

arrive un truc, un petit frère?, un film violent à la télé?

un stress chronique accumulé mal digéré?

on bascule dans les signes fonctionnels,

dans la dys puisque et Joray et nathan sont sur apedys,

on s'en occupe,

Joray chez Joray

Quertant chez Quertant

le psycause psyquicause

et là retour à une norme.

Bon, ben ça non merci.

Remarquez on aimerait mieux.

mais le 25 décembre est encore loin.

"troubles fonctionnels"

"le médecin peut ne pas avoir trouvé de cause organique"

"les sujets atteints ne sont pas des malades à proprement parler"

mème chose que chez Joray.

Nous ne faisons pas de diagnostic puisque non médecins.

C'est pas grave puisque cela n'est médical

donc on est autorisé à intervenir

puisque si zétaient malades zavaient qu'à se faire améliorer par du médical,

Positionnement Facile.Mais Pas acceptable sur un site de dys.

Un dyslexique, un déficit attentionnel ne bénéficient pas encore de la possibilité de trouver une cause organique au niveau individuel.

"débit d'énergie nerveuse"

un terme qui me fait sourire,

et pourtant un bon point

Oui, je pense que pour des déficits attentionnels, cela m'apparait assez clair,

il y a un faiblesse à ce niveau là,

mème si on aimerait savoir ce que regroupe ce terme chez Quertant.

Lire ceci avec lire l'origine de certains centres nerveux bas situés,

zone réticulée est citée,

je remonte la copie.