Bonsoir Pari,

Vous avez plusieurs discussions sur ce sujet dans la section:

"" Methodes non reconnues par la communauté scientifique""

Allez voir en page 2 de cette section

Donc c'est un bouquin issu de la méthode de Ron Davis que l'on m'a mis entre les mains.... Pas enthousiasmant... et la méthode global a déjà montrè ses limites avec les "normaux" alors avec les dys en augmentant déja leur tendance à lire globalement c'est risqué...

Je ne suis pas certaine qu'elle soit vraiment efficace pour donner les clefs de la lecture de tout texte.... et je suis certaine pour l'expérimenter qu'elle ne donne pas les clefs d'une bonne orthographe...

Je crois que je vais pouvoir donner ma méthode moi aussi....

Avoir envie de lire le livre qu'on a en main.... et commencer par le décryptage syllabique.... même si c'est chiant au départ... Si on vous déjà lu le livre cela sera plus facile..... Cela c'est mon expérience parental.

Pour les livres qui sont chiant mais que l'on a l'obligation de lire.... Parce que .... faire des schémas de la pensée de l'auteur...

Quant au fabuleux don.... Je ne suis pas très certaine de la différence que Claude fait entre raisonnement vertical et raisonnement horizontal, mais notre don se résume à une meilleure approche systémique des choses qui nous entoure.... On voit le système dans son ensemble pas le détail... Ce qui se rapproche d'ailleurs de cette vision globale...

Si mon approche est bonne de cette différence faite par Claude, les deux types d'approche sont nécessaires pour l'avancé des sciences...

Bonjour anealiboron

Je suis un peu surprise que vous parlez de méthode globale par rapport à Davis. Une méthode qui commence par maîtriser toutes les lettres de l'alphabet bien avant de parler de lecture, qui maîtrise les accents et les signes de ponctuation avant de parler de lecture peut être difficilement appelée 'globale'.

Les exercices de lecture selon Davis comportent un premier volet où la personne épelle le mot en déplaçant un cache, c'est tout sauf global?? :# Vous ne trouvez pas? Je suis curieuse de savoir dans quel livre vous avez vu que c'est une méthode de lecture globale??

Amicalement, Curidys 🙂 🙂

Excuse, le livre m'a pompé l'air au bout de trois minutes... C'est sans doute ma faute... J'ai été trop rapide.. Je n'avais pas le manuel de Ron Davis sous le nez mais la méthode expurgé..... Je suis tellement dys d'ailleurs que je n'avais pas retenu le nom du spécialiste.... Pas la peine non plus de me demander le nom de l'auteur.... Je ne sais plus et j'ai rendu le livre...Ce n'est donc qu'à travers le net que j'ai été cherché ce qu'était la méthode Ron Davis... Ben le site ne devait pas être très bon... Parce que c'est en voyant la méthode de la pate à modeler, la seule chose qui m'avait paru interressante, que j'ai reconnu la méthode.. Mais le site, comme mon livre d'ailleurs, devait très mal s'expliquer sur la méthode d'apprentissage de la lecture, car ce que tu décris n'est pas du tout ce que j'en ai tiré.....

Voilà pour l'explication !!!

Si la méthode est celle que tu décris... Alors rien contre... épeler, réépeler un mot, comprendre l'agencement des lettres pour faire un son...alors là parfaitement d'accord......Mais elle n'est pas très différente de la méthode syllabique que l'on a employé pour moi....et qui m'a emparti sauvé..

Rien de miraculeux là dedans mais surtout une bonne dose de patience pour ma mère et ma grand-mère.... ou aujourd'hui pour l'orthophoniste et pas de miracle à en attendre pour l'orthographe qui concerne les accords, car là c'est la règle qu'il faut avoir dans la tête et surtout l'attention ce qui est difficile car j'ai toujours eu l'impression que la particularité du dys c'était de ne pas pouvoir penser et écrire en même temps sauf par automatisme.

L'automatisme marche avec le mot mais pas pour l'accord.... et à la relecture il faut faire un choix, soit le sens soit la forme... et j'ai remarqué que j'avais du mal à pas me laisser embarquer par le sens...et que dès lors je ne faisait plus attention à la forme...

Enfin moi ce sont mes constatations perso, mais je peux me tromper...

même pas de miracle à en tirer quand tu es claqué, ce n'est pas emparti qu'il faut lire, mais en partie....

Re-bonjour anealiboron,

pas de problèmes pour l'orthographe, on comprend bien 😉

mais pas de miracle non plus pour la méthode Davis, juste une autre approche qui tient compte de la façon d'apprendre des dyslexiques avec une méthode multi-sensorielle.

Il est certain qu'il faut du temps et de la patience aussi mais les progrès se comptent en semaines et en mois et non pas en années comme chez l'ortho qui utilise la méthode 'traditionnelle" basée sur la phonétique. Les orthos qui font faire des progrès plus remarquables ont pioché dans d'autres méthodes, y compris celle de Davis.

Et bien sûr la lecture syllabique est importante pour la langue française. D'ailleurs, une fois qu'ils ont bien maîtrisé les lettres, la grande majorité des dys n'ont pas de problèmes avec les syllabes.

Je vous recommande de lire le livre de Davis quand vous aurez le temps. Vous n'avez pas parlé du phénomène de désorientation et de sa remédiatiojn qui est à la base de la Méthode Davis avant de commencer l'apprentissage de la lecture. Une personne qui gère mal son énergie, son stress et son attention n'est pas en mesure de bien apprendre. Il ne suffit pas de dire à une personne de 'se concentrer' de 'faire attention' et d'"écouter" si on ne lui donne pas d'outils pour le faire...

Ron Davis a mis a plat tous les éléments qui composent la dyslexie et apporte une réponse à chacun. Pas de miracle, une analyse très rigoureuse inspirée par sa propre dyslexie.

Enfin, voilà, j'espère que cela vous a apporté un peu plus d'information. Amicalement Curidys 🙂 🙂

Une personne qui gère mal son énergie, son stress et son attention n'est pas en mesure de bien apprendre. Il ne suffit pas de dire à une personne de 'se concentrer' de 'faire attention' et d'"écouter" si on ne lui donne pas d'outils pour le faire...

Alors la méthode devrait être universel, parce que l'on soit dys ou pas le stress et le manque de concentration sont le pire des ennemis...

Je crois que je détiens un des secrets, c'est la passion... Bon mais c'est vrai que l'on ne peut se passionner pour tout... Lol...

J'avoue que je ne sais pas quel est la méthode qu'employait la seule orthophoniste qui a fait faire des progrès à mon fils.... Pour moi cela a été le Bled à haute dose jusqu'en troisième... Pouah.. mais en un sens efficace !

Je tâcherais de lire le bouquin original de Ron Davis.... Si je le trouve.... J'avoue à ma grande honte, m'être battu avec des oeillères ceux de mon expérience... En ayant pour seule impression que le monde entier était complètement aveugle aux vrais raisons de la dys et que la France était complètement sourde aux recherches génétiques... Je suis parfois un peu bécasse et trop obstiné d'où le surnom que je me suis choisi.. Anne Aliboron.....

Bon après midi à toi aussi

C'est avec le livre de Antoine de la Garanderie et celui de Ron Davis que j'ai commencé à comprendre comment fonctionnait mon fils et que j'ai suivi leurs conseils et qu'il a commencé à avoir quelques succès en classe. Méthode de concentration, méthode d'apprentissage multisensoriel, explications logiques et complètes indispensables, concret, etc... Vous ajoutez un peu de Sauvageot, un peu de prismes, un peu d'orthophonie, un pau de ... et on arrive à quelque chose qui se tient mais il en faut de l'esprit de synthèse et du temps.

Si seulement les chercheurs pouvaient en sortir une seule et même méthode avec versions adaptées à chaque type de dys, on avancerait beaucoup plus vite.

Coucou Claude,

Je t'annonce qu'il y a une praticienne 'Gestion Mentale' que s'est formée par la suite à la Méthode Davis qui sort un livre comparant les deux méthodes.

Il devra être publié en septembre juste à temps pour la journée dys, dix.. Amicalement Curidys 🙂 🙂

Tu ne pourrais pas me donner le titre du bouquin original de Ron Davis sur le sujet... Je peux peut-être le trouver sur le net au Canada. Pour l'instant c'est ma seule bibliothèque accessible.

Après tout je me suis payé la lecture des bouquins de Camille Flamarion concernant les expériences entourant la mort, je peux passer sur le corps ésotérique du monsieur... Ron Davis était au moins en accord avec son air du temps...

Je comprends pourquoi on a un peu peur que cela ne soit une secte...Si on replaçait les écrivains dans leurs siècles qu'est-ce qu'on gagnerait comme temps... Cela éviterait de tout rejeter, le bébé avec l'eau du bain.

Bon j'ai sans doute fait, pendant des années, sur le sujet, ma crise de parano.. On m'excusera mais j'avais à me battre contre l'E.N. et leurs idioties, elles aussi d'ailleurs était dans l'air du temps. Il ne faut jamais être trop en avance sur les idées.

On ne peut parler de secte pour Ron Davis,

mais son (ses?, juste lu un seul) bouquin n'est pas clair du tout,

donc inexploitable pour un particulier,

donc obligation de passer par des initiés pour en faire quelque chose,

voilà qui rejoint le coté secte.

Egalement l'idée d'une théorie générale des dys ,

ce n'est pas le seul en ce domaine d'ailleurs,

mais c'est également génant.

Bonjour,

le titre du livre est 'Le Don de Dyslexie' paru chez Desclée de Brouwer. En principe il est dispo chez la fnac mais sans doute au Canada aussi si tu préfères.. 🙂 Pour info le 2e s'intitule 'le don d'apprendre ' et traite surtout des maths.

Pour Anne, c'est sûr que si (comme moi) tu as trouvé le livre difficile à comprendre au premier abord, c'est que tu n'es pas dys (moi non plus)! Les 'dys' qui lisent le livre disent que Davis les a compris. C'est un livre d'un dys qui parle aux dys, à nous de déchiffrer la langue des dys. Et ce n'est pas évident, mais très enrichissant en découverte d'un autre fonctionnement.

Amicalement Curidys 🙂 🙂

Je pense que Davis a compris une partie de sa dys,

en ce sens il a compris une partie des dys,

mais il n' a pas compris l'ensemble des dys, et sa prétention de théorie globale est illusoire,

mais aussi avoir compris certaines choses n'est pas savoir y remédier, n'est pas automatiquement aider les autres dys,

Cela reste un auteur important.

Et son apport est plus important pour certains que pour d'autres.

je pense que tout n'est pas dit dans ses bouquins car cela reste à l' américaine une introduction à venez chez nous si vous semblez intéressés.Il y a une limitation économique dans sa communication livresque.

Message édité par : AnneNhauneem / 15-04-2009 13:59