Bonjour Inadvertance,

Comme je vous le disais déjà auparavant et notamment au mois de juin 2012 :

"On vous retrouve sur d'autres forums avec d'autres avatars comme "qdsfqjhdjkqdghdqhkj" ou "Lohizun" ou encore "fdfdsffdsgfg".

A chaque fois vous affirmez que "la dyslexie est un des aspects de l'hétérophorie (Helmholtz 1867)."

Un forum :

http://le-forum-parents-profs.xooit.com/t1660-Cause-et-traitement-de-la-dyslexie.htm

Je remets le lien de votre premier sujet où vous semblez poser une question qui visiblement n'en est pas une, mais plutôt pour vous une affirmation..."

https://www.apedys.org/viewtopic.php?topic=6220&forum=10

Message édité par : LAC / 16-08-2012 10:15

Je vous félicite de votre modération nouvelle qui vous fait apparaître sous un jour plus compatible avec l’esprit scientifique.

J’ai fait beaucoup de neurologie dans ma vie et j’ai constaté la plasticité du cerveau, dont personne ne parlait à l’époque. Le cerveau a besoin d’afférances et après l’âge de trois ans environ ce n’est plus l’odorat mais la vue qui apporte 80% de la culture.

L’acuité visuelle de chaque oeil est très fondamentale mais déjà il y a là un problème car je vois tous les jours des enfants qui ont été des années deux fois par semaine chez l’orthophoniste et qui sont hypermétropes à +2,50 sans le moindre examen ophtalmologique.

L’autre problème est la perception par le cerveau qui est viciée par l’hétérophorie. Ces apports viciés sont cause du syndrome " dys " dont j’essaie de vous parler.

En pratique quand une orthophoniste fait des tests de perception visuelle, comme le Reversal et la figure de REY, elle ne devrait pas garder sous le coude son petit patient mais l’adresser à un ophtalmo ou à une orthoptiste, cela éviterait que son réflexe corporatiste coûte tant à l’enfant et sa famille.

Vous m’avez fait l’honneur d’être classé avec Jiordiano Bruno et Copernic, je vous en remercie.

P-S.: Avez vous bien reçu ma réponse à votre message privé ?

😉

Message édité par : Inadvertance / 25-08-2012 13:38

Bonjour,

J'ai effectivement reçu votre réponse à mon message dans lequel je vous invitais à poster vos propos dans la rubrique " Methodes non reconnues par la communauté scientifique". Ce que je vous demande une nouvelle fois de faire.

Et à votre question : "Qui êtes vous vous-même ?" ; je vous répondrais que je ne suis qu'un simple bénévole d'Anapedys, modérateur entre autre, comme vous avez pu le constater.

Cordialement.